VIGILANCIA EN LOS COTOS DE CAZA

A la vista de las manifestaciones efectuadas por responsables de AGUMNPA, asociación de guardas de medio natural del Principado de Asturias, desde la Asociación de Guardas de Caza ASGUCA, se han de realizar las siguientes manifestaciones:



En primer lugar la vigilancia de la actividad cinegética está encomendada por Ley (artículo 37 de la ley 2/89 del Principado de Asturias, de Caza) a la Guardería de la comunidad Autónoma y ello sin perjuicio de las competencias que en la materia correspondan al Estado, algo que esta asociación reconoce, por tanto los primeros responsables de esa falta de vigilancia que denuncian son los propios miembros de AGUMNPA.



No obstante lo anterior, los Cotos Regionales de Caza adjudicados a Sociedades de Cazadores, están obligados a tener su propio servicio de Guardería, servicio de Guardería que pagan los cazadores y cuyos miembros son auxiliares de la Guardería del Principado de Asturias y desarrollan su labor con responsabilidad, dedicación, profesionalidad y cumpliendo en todos los casos con la normativa vigente, algo que los miembros de AGUMNPA parecen ignorar, aunque no resulta extraño, pues jamás se ve a estos funcionarios que pagamos todos vigilar un coto de caza.



Nadie hasta este momento les ha impedido vigilar las actividades de un coto de caza, si como reconocen son los responsables directos de la gestión cinegética, ¿Qué les impide inspeccionar, vigilar o controlar la actividad cinegética en cualquier coto de su demarcación?



Hacen referencia zonas oscuras sin aportar dato alguno que sustente tal afirmación, poniendo en total entredicho la labor de los Guardas de Caza, cuya actividad conocen por ejemplo los miembros del SEPRONA de la Guardia Civil, funcionarios que sí vigilan, si controlan y si recaban apoyo de los Guardas de Caza con los que realizan servicios coordinados en la lucha contra el furtivismo, en el desarrollo de la actividad cinegética y en el control personal y documental de los cazadores. Los miembros de la Guardería del Principado de Asturias: jamás.



Finalmente consideran necesaria la elaboración de un plan de coordinación, posiblemente con dotación económica que pagaremos todos para vigilar lo que ya está establecido por Ley que han de vigilar.



Han aprovechado una desgracia para sacar partido, poniendo como argumento algo tan loable como la seguridad de todos los ciudadanos y culpando a otros de la falta de seguridad, cuando ellos jamás hacen acto de presencia en los cotos de caza.



No hace falta ningún plan de coordinación, solo hace falta que estos funcionarios vigilen, inspeccionen y pidan colaboración a los Guardas de Caza, que gustosamente se la facilitaran, como además es su obligación.

Los guardas forestales exigen más vigilancia en los cotos de caza tras la tragedia de Tineo

El colectivo asegura que la falta de control del Principado en los espacios cinegéticos hace que en Asturias se den "condiciones muy propicias" para los accidentes - Piden un plan para garantizar la seguridad en los montes


La "falta total de vigilancia" por parte del Principado en los cotos regionales de caza provoca que en Asturias se den "condiciones muy propicias" para que se produzcan accidentes similares al ocurrido el pasado domingo 27 de octubre, donde un cazador mató a otro de forma fortuita y después se quitó la vida de un disparo delante del resto de su cuadrilla. Al menos eso es lo que sostienen los responsables de la Asociación de Guardas del Medio Natural del Principado de Asturias (Agumnpa), que aseguran que los cotos regionales se están convirtiendo en "zonas oscuras" donde "prácticamente no se sabe lo que pasa, sin que el Principado de Asturias muestre el más mínimo interés en controlar las actividades que allí se desarrollan".

Actualmente, los cotos regionales de caza están gestionados por sociedades de cazadores, que son las que manejan la riqueza cinegética de su coto a través de una concesión que el Principado de Asturias les otorga por un determinado plazo, pero eso no es suficiente para Agumnpa. "A pesar de ser la sociedad de cazadores la encargada de la gestión y vigilancia a través de sus propios guardas privados, es el Principado de Asturias, a través de la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos, el que en último término tiene que ejecutar la vigilancia de las actividades que se desarrollan en los cotos a través de los guardas del medio natural, que son los funcionarios encargados de la policía y custodia de los recursos naturales en la región".

Los guardas forestales consideran "necesaria y fundamental" la elaboración de un plan de vigilancia para los cotos de caza, "coordinando a los 150 guardas del medio natural que tienen encomendada la función de vigilancia e inspección" y "con el fin de garantizar la seguridad en el desarrollo de las cacerías y evitar accidentes como los del último fin de semana de octubre". Para ellos el plan haría posible "la convivencia dentro del mismo ámbito de todas las actividades que se desarrollan en el medio natural, siempre en condiciones de máxima seguridad para todos los participantes".

Agumnpa sostiene que "es la Consejería de Agroganadería la que tiene en sus manos, a través de sus competencias y de sus funcionarios, garantizar la seguridad de todos los ciudadanos". En ese sentido, "como responsables directos de la gestión cinegética en el Principado de Asturias, tienen que ser los encargados de hacer cumplir todas las normas para el buen desarrollo de esta actividad, ya no sólo en el ámbito de la seguridad, sino en hacer cumplir lo que cada año dicta la Disposición General de Vedas".

Competencias

Custodia de recursos

La Asociación de Guardas del Medio Natural del Principado de Asturias exige que los profesionales participen en el control de los cotos porque "son los funcionarios encargados de la vigilancia y custodia de los recursos naturales de la región".

Los vigilantes denuncian que el intrusismo precariza el servicio

Mercedes Lada, distinguida en el "Día de la seguridad privada" por ayudar a detener a una banda internacional



La vigilante Mercedes Lada Ordóñez. María G. A.


 El Auditorio Príncipe Felipe de Oviedo acogió ayer los actos del primer "Día de la seguridad privada" que se celebra en Asturias, con cierto retraso, dado que debería haberse festejado el 21 de mayo. El delegado del Gobierno, Gabino de Lorenzo, presidió un acto en el que reclamó el apoyo de la seguridad privada para mantener y reducir la tasa de criminalidad, un reto difícil puesto que la región presenta el menor número de delitos del país (27 por cada mil habitantes), después de Extremadura (26). Los vigilantes aprovecharon para pedir que se acabe con el intrusismo. Según José Manuel Fernández Álvarez, representante de los sindicatos de seguridad, esta práctica "devalúa el producto y precariza el servicio". De Lorenzo indicó que el anteproyecto de Seguridad Privada dará batalla al problema del intrusismo.

El Delegado llamó la atención sobre la importancia económica del sector, que sólo en Asturias está formado por 65 empresas que dan trabajo a 4.000 trabajadores. Salvador Junquera, gerente de Securitas en Asturias, ofreció datos de lo que supone la seguridad privada en España. "Hemos detenido a 8.155 personas, realizado 12.456 auxilios y facilitado 39.987 informaciones sobre estafas, robos, blanqueo de capitales... El sector factura en España 3.200 millones de euros al año", indicó. Junquera resaltó que el sector vigila del 80 por ciento de las infraestructuras críticas del país, y últimamente ha ampliado su radio a acción a campos hasta hace poco impensables, como la seguridad de recintos militares, la protección de personalidades públicas, la custodia de pesqueros en el Índico o la vigilancia periférica de las prisiones. Junquera indicó no obstante que la crisis ha reducido los márgenes.

Aunque el anteproyecto de ley da mayor seguridad jurídica al sector, los vigilantes advierten de que en Asturias están en "puestos aislados y de alto nivel delictivo, y es difícil enfrentarse a estas situaciones con tan sólo una defensa", remarcó José Manuel Fernández.

Ayer se entregaron las menciones de la Policía y la Guardia Civil a los vigilantes distinguidos. La de mayor rango se entregó a Mercedes Lada Ordóñez, vigilante en el Banco Sabadell Herrero en Oviedo, que el pasado 7 de junio hizo posible la detención de un ladrón que se disponía a desvalijar las cajas de alquiler. Formaba parte de una banda internacional, y la acción de la vigilante llevó a su desarticulación. Lada fue la primera mujer vigilante en Asturias. "Entré en el sector hace 24 años. Me gustaba el tema de las artes marciales, vi una plaza y me presenté", señaló. Eduard Zamora, director de Seguridad del Grupo Banco Sabadell, elogió la perspicacia y profesionalidad de esta vigilante.

Un cazador muere tras despeñarse por un barranco durante una batida en Ponga

El cuerpo de Secundino Rodríguez, de 61 años y vecino de Ambingüe, fue hallado por sus compañeros tras perderle la pista cuando cercaban un jabalí

Secundino Rodríguez. Reproducción De Lucas Blanco

Carangas (Ponga),

El concejo de Ponga fue escenario ayer de una nueva jornada negra para la caza asturiana, después de que Secundino Rodríguez García, de 61 años, vecino del pueblo pongueto de Ambingüe, falleciese en el acto de un golpe en la cabeza tras despeñarse desde 15 metros de altura en las proximidades de un puesto situado junto al repetidor de Carangas. Es la tercera muerte en pocas semana en el mundo de la caza. En octubre pasado, un cazador tinetense se quitó la vida después de matar accidentalmente a un amigo durante una batida de jabalíes.

Rodríguez había salido a las ocho y media de la mañana acompañado por una decena de miembros de la cuadrilla de Victoriano Testón "El de Ambingüe" por la zona de Carangas, donde a lo largo de la mañana habían cazado tres jabalíes. Los miembros de la cuadrilla intentaron estrechar el cerco sobre un cuarto jabalí que les permitiría completar el cupo. Tras ver que el animal pasó por la parte izquierda de Rodríguez, le pidieron que cambiase de puesto.

Fue a partir de entonces, y tras perderle de vista, cuando se percataron de que no respondía a la emisora y acudieron a buscarle. Le encontraron tirado en el suelo con un fuerte golpe en la cabeza y sin pulso, en una zona situada en la parte inferior de un barranco con un gran desnivel.

Los hechos ocurrieron en torno a las tres de la tarde, minutos antes de que la cuadrilla diese la jornada por terminada. Un particular que había presenciado los hechos en directo y desde lejos ya había llamado a los servicios de emergencia, que informados a las cuatro y cuatro de la tarde por un guarda que indicó que el accidentado ya había muerto.

Una hora más tarde, el grupo de rescate del 112 recibió la orden para rescatar el cuerpo, para lo cual utilizaron la grúa del helicóptero y unos 30 metros de cable, y una vez rescatado el cadáver lo trasladaron hasta el Hospital Grande Covián de Arriondas, donde se certificó el fallecimiento del cazador.

Hasta el lugar se acercaron pronto los familiares del fallecido, que estaba casado y tenía cuatro hijos. Hoy está previsto que se instale la capilla ardiente en el tanatorio de Cangas de Onís. El entierro será mañana en la parroquia Cazu, a la que pertenece Ambingüe.

Rodríguez era una persona bastante conocida en el concejo de Ponga, del cual era originario y al que se trasladó hace unos años tras prejubilarse del astillero Juliana de Gijón. Allí dedicaba su tiempo libre a varias aficiones como la caza. Participaba en unas nueve batidas al año con su cuadrilla. También jugaba a los bolos, pues durante varios años formó parte de la peña de bolos de Sellaño, si bien había abandonado la práctica la temporada pasada.

Igualmente había formado parte como suplente de la lista del PSOE de Ponga en las pasadas elecciones municipales. En la propia agrupación local se apresuraron ayer a valorar su figura. "Era una excelente persona y muy querido en el municipio", señaló la concejala socialista pongueta Luisa Crespo.

Su trágico fallecimiento no es la primera desgracia que ocurre en su familia, pues su hermano José Antonio protagonizó hace ahora diez años un extraño suceso. Salió por la zona de Valle Moru y nunca más volvió a casa. "Estuvimos quince días buscándole, no encontramos ni rastro de él, y a día de hoy seguimos sin saber qué le pasó", recuerda el pongueto Juan José Martínez, testigo de la desaparición de José Antonio y también de la muerte de Secundino Rodríguez puesto que formaba parte de la cuadrilla de Victoriano Testón.

Los hechos conmocionaron a los vecinos de Ponga y tiñeron de luto tanto el concejo como el mundo de la caza asturiana, que vivió otra jornada aciaga tras lo ocurridos el pasado octubre en Tineo, cuando un disparo accidental terminó con la vida de un cazador. Su autor decidió suicidarse justo al lado de sus compañeros de cuadrilla tras sentirse culpable por el disparo que había quitado la vida a su amigo.

A estos sucesos hay que sumar otros dos ocurridos por distintas causas en 2012. En octubre, un cazador falleció también de un disparo accidental en la localidad sierense de Limanes, y dos meses antes otro aficionado que se encontraba entre Villar de Vildas y Braña Vieja (Somiedo) falleció de un infarto en una batida.

El lobo enfrenta a la política asturiana

Los ganaderos tildan de «debate electoralista» la sesión plenaria de la Junta del Principado en la que se rechazó la propuesta de Foro y PP y se aprobó la de IU
Los diferentes grupos no consiguen consensuar un texto para abordar la problemática del cánido

Lejos de ser el primer paso hacia la resolución de los graves problemas con los que se ha visto obligada a convivir la ganadería asturiana desde hace tiempo, el debate surgido en el Pleno de la Junta General del Principado llevó ayer a los diferentes partidos políticos con representación en el parlamento asturiano a meterse en la boca del lobo. Y es que, a pesar de que la problemática del cánido provocó una gran controversia, los grupos no llegaron a un acuerdo unánime. Descartada la propuesta de Foro y PP para modificar el Plan de Gestión del Lobo, se dio luz verde a la proposición no de ley presentada unilateralmente por el grupo de Izquierda Unida, que consiguió el respaldo de PSOE y UPyD.

Los grupos de la derecha habían aunado fuerzas para presentar y defender como suya una proposición no de ley basada en una carta redactada por la Plataforma por la Ganadería Extensiva de Asturias y presentada en los ayuntamientos rurales de la región. Para apoyar la iniciativa asistían al Pleno varias decenas de pastores, que comprobaron atónitos un debate «en el que primó la política mezquina y los intereses electoralistas», criticó a la salida el presidente de la Asociación de Ganaderos Trashumantes de Asturias, Juan Valladares. «Los partidos perdieron la oportunidad de posicionarse a favor de la resolución de un problema tan urgente como es el que vive el campo asturiano». A pesar de su disconformidad, los ganaderos reconocieron estar «satisfechos con el trabajo de PP y Foro». No piensan lo mismo del resto de grupos. «UPyD iba de partido regenerador y se está desenmascarando. En cuando al resto, podemos afirmar que se dijeron muchas mentiras». Los ganaderos acudieron a la Cámara con octavillas que solicitaban 'Llobu solución' y tuvieron que ser aleccionados por el presidente del Parlamento en varias ocasiones para que no manifestaran sus opiniones en voz alta. Finalmente, y sin que se terminara de exponer la propuesta finalmente aprobada, decidían abandonar la sala.

Fue imposible alcanzar un consenso, a pesar de que las condiciones eran favorables. Los grupos de la derecha presentaron, en primera posición, su propuesta. El diputado Luis Venta defendió la necesidad de un cambio en el Plan de Gestión del Lobo y dijo que «no es que a los gobiernos socialistas se les haya ido de las manos este asunto, es que nunca han querido coger el toro por los cuernos». «Es imposible mantener la actividad ganadera con la presencia del lobo. A quien deben escuchar es a los verdaderos ecologistas de esta tierra, los pastores», defendió el diputado.

En busca de una solución

Por su parte, Juan Ramón Campo, diputado y portavoz de Agroganadería de Foro, fundamentó la urgencia de trabajar para paliar la situación de la cabaña asturiana en el hecho de que «lo que se come el lobo son las nóminas, el esfuerzo y los intereses de mucha gente». El casquista dijo conocer «la existencia de presiones hacia los ganaderos» y recordó que Foro «lleva todas estas propuestas en su ADN desde su nacimiento».

Lo que buscaba la derecha con esta propuesta era que se controlara a la población del cánido y que se ejecutasen «actuaciones inmediatas» siempre que se producieran denuncias de daños reiterados. Además, planteaban la participación de cazadores y ganaderos en las medidas de control poblacional, algo que ya se planteó en la última reunión entre representantes de la Consejería de Agroganadería y pastores, pero de lo que ayer no hubo ratificación pública por parte del Gobierno del Principado.

Por otro lado, la iniciativa de Foro y PP redundaba también en la reducción del plazo para la resolución de los expedientes, el establecimiento de una deducción autonómica en el IRPF en beneficio de los trabajadores del campo y la inclusión de las aportaciones de los sindicatos agrarios y las asociaciones de ganaderos en el nuevo Plan de Gestión, que solicitan se apruebe «dentro de este año».

Triunfo del tripartito

Ninguno de estos argumentos fue suficiente para convencer al tripartito autonómico. PP y Foro no lograron ni siquiera captar al portavoz de UPyD, Ignacio Prendes, con la aceptación de dos de sus cinco enmiendas a la proposición. Prendes acusó a la derecha de «hacer lo imposible para que no apoyemos su propuesta, que es una resolución completamente inútil». Por su parte, el portavoz de IU, Aurelio Martín, compartió el argumento del grupo mixto declarando que «la derecha cree que un voto negativo le dará réditos electorales».

Es por eso que prefirió este partido presentar su propia proposición, formada según el PP «por treinta palabras y dos frases». IU sólo pide consensuar con todos los sectores implicados un nuevo Plan de Gestión del Lobo y presentarlo antes de que finalice el actual periodo de sesiones. «No permitiremos que el nuevo plan tenga nada que ver con el actual, debe ser distinto», puntualizó Martín.

Con 23 votos a favor, los de PSOE, IU y UPyD, y 22 en contra, los correspondientes a PP y Foro, la Cámara aprobó esta resolución aunque, eso sí, sin conseguir ni un pronunciamiento por parte del PSOE, del que se esperaba la comparecencia de la consejera de Agroganadería, presente en la sala. El portavoz socialista, Marcelino Marcos Líndez, reconoció que la gestión en torno al lobo «no está siendo suficiente» aunque destacó que la proposición de Foro y PP, de llevarse a trámite, «sería fácilmente impugnable por varias cuestiones».

Ante este panorama, los ganaderos preparan nuevas movilizaciones, entre las que destaca una nueva concentración, con reses como invitadas, por las calles de la capital del Principado.

Los cazadores podrán disparar al lobo donde se esté controlando a la población

Principado y ganaderos llegan a un principio de acuerdo para que los monteros puedan abatir cánidos y los pastores realizar pequeñas quemas controladas


Hoy se vota en la Junta del Principado el apoyo a la ganadería tradicional extensiva
Agroganadería ha asegurado a los pastores que se van a seguir realizando batidas
Los ganaderos deberán recibir formación previa para poder realizar quemas de matorral

Larga reunión la que mantuvieron en la tarde-noche del miércoles una representación de los ganaderos de Asturias, principalmente de la zona oriental y centro, con la consejera de Agroganadería, María Jesús Álvarez, y los directores generales de Ganadería, Recursos Naturales y Política Forestal. Tras el encuentro, que finalizó al filo de las 23 horas, los ganaderos salieron con unas sensaciones positivas ya que percibieron «gestos de buena voluntad» por parte del Ejecutivo regional que, aunque no van a solucionar por sí solos los problemas que padecen estos trabajadores del campo, sí suponen un paso adelante en dos cuestiones claras: el lobo y las quemas controladas.

Según trascendió tras la reunión, los ganaderos, entre los que había representantes de los concejos de Cangas de Onís, Llanes, Parres, Amieva o Aller, entre otros, plantearon a los dirigentes regionales que en aquellas zonas donde el Plan de Gestión del Lobo prevé eliminar un determinado número de ejemplares y no se haya logrado aún alcanzar esas cifras, los cazadores puedan disparar a aquellos depredadores que se encuentren cuando salgan a abatir jabalíes hasta alcanzar el cupo de cánidos establecido. Los pastores indicaron que la propuesta fue bien recibida por la consejera ya que, por un lado las batidas que se están efectuando en la comarca oriental no están obteniendo resultados positivos, y por otro, supondría un ahorro a las arcas públicas regionales.

Los ganaderos salieron del encuentro con la certeza de que en este punto se había alcanzado un principio de acuerdo con el Principado, el cual tendrá que cristalizarse cuando se incluya en el Plan de Gestión del Lobo, cuya revisión está prevista que se realice próximamente. Fuentes de la Consejería confirmaron que están «trabajando con los ganaderos del Oriente para llegar a acuerdos sobre las medidas del Plan del Lobo».

En la reunión los pastores también demandaron al Principado que se sigan llevando a cabo batidas en el área de influencia del Parque Nacional de los Picos de Europa con el fin de limitar las incursiones, y por tanto los daños, del cánido en unas zonas en las que predomina la actividad ganadera. Los afectados aseguraron tras el encuentro que los dirigentes regionales les garantizaron que estas acciones se iban a mantener y les explicaron que aún no se ha emitido la sentencia sobre la supresión de las batidas dentro del espacio protegido, por lo que estas acciones de control de la especie siguen suspendidas de manera cautelar dentro de la vertiente asturiana de los Picos de Europa.

Quemas controladas

Otro tema sobre el que se lograron avances fue el de las quemas controladas. Por un lado, según los pastores, desde la Consejería de Agroganadería se les comunicó que se va a elaborar un plan de actuación que incluya un mayor número de hectáreas a limpiar que el que estaba previsto inicialmente. Sólo en el Parque Nacional los trabajadores del campo reclamaban que se quemen o desbrocen 1.300 hectáreas entre 2013 y 2014, mientras que la dirección de este espacio preveía 130. Ahora parece que esa última cifra va a aumentar, al igual que la superficie a limpiar en otros montes del Oriente.

También sobre las quemas se acordó que los ganaderos reciban unos cursos que certifiquen de algún modo su buen hacer. Una vez concluyan esa formación podrán realizar pequeñas quemas en aquellas zonas donde el matorral haya invadido zonas de pastos. Los trabajadores del campo ven que con esta medida se les reconoce como «personas válidas para gestionar el terreno donde operan», aunque dudan de que sea efectiva ya que para efectuar estas futuras pequeñas quemas autorizadas es preciso que esté presente personal de la guardería del Principado. Desde Agroganadería se confirmó que trabajan para realizar «quemas controladas en colaboración con los ganaderos».

Por otro lado hoy está previsto que se presente en la Junta una proposición no de ley por parte del Partido Popular y Foro Asturias para solucionar los problemas causados por el lobo. En realidad lo que han hecho los dos partidos conservadores es asumir como suya la propuesta realizada por la Plataforma por la Ganadería Extensiva de Asturias y presentada en los ayuntamientos rurales de la región.

Proposición no de ley

Según recoge la agencia Europa Press, esta proposición no de ley pretende la adopción de medidas «para solucionar los problemas derivados de la ausencia de gestión del lobo». Los partidos conservadores quieren que se controle a la población del cánido «hasta fijarla en niveles compatibles con la actividad ganadera». Y solicitan «actuaciones inmediatas» por parte del Principado siempre que se produzcan denuncias de daños reiterados. Además plantean la participación de cazadores, preferentemente locales, y especialmente de aquellos ganaderos en quienes concurra además la condición de cazador, en las medidas de control poblacional del cánido decididas por la Administración en colaboración con los propios afectados.

Los partidos de la oposición también quieren que se reduzca el plazo para la resolución de los expedientes de daños, sin que supere el periodo de un mes, y que se establezca una deducción autonómica en el IRPF que permita a los ganaderos «resarcirse de la tributación a la que les obliga la ley del impuesto, que considera como ganancia patrimonial la indemnización que perciben por los daños causados por los ataques de las especies silvestres». Desde Foro y PP instan al Principado a que apruebe, antes del 31 de diciembre de 2013 un nuevo Plan del Lobo en el que se incluyan las aportaciones de los sindicatos agrarios y las asociaciones de ganaderos y sus representantes, de tal forma que este plan pueda comenzar a aplicarse desde el día uno de enero de 2014.

A la sesión de hoy en la Junta está previsto que asistan cerca de 40 ganaderos como público. Los pastores prevén que Foro y el PP votarán a favor de la ganadería extensiva tradicional en Asturias, mientras que PSOE e IU lo harán en contra, aunque seguramente lo justifiquen presentado propuestas alternativas a la planteada por los ganaderos y asumida por los partidos conservadores. La duda está en la posición que adoptará UPyD.

«Hay que empezar a cazar cuanto antes, es algo de interés general»

«Las otras asociaciones cinegéticas deben saber perder, fueron ellas las que iniciaron el proceso judicial»


José María Pezón, tras abatir un ciervo. mariola menéndez

José María Pezón Poladura es desde 2004 el presidente de la Sociedad de Cazadores de «El Portal», que acaba de ganar la adjudicación de los dos cotos de Villaviciosa, Valdediós y el Cordal de Peón, después de que la consejería de Agroganadería declarara en dos ocasiones desierto el concurso argumentando «irregularidades» en la documentación aportada por las tres asociaciones que optaban a gestionar estos espacios cinegéticos. Los otros dos colectivos en liza son «Cuatro Jueces» y «Fuentes», escisiones de «El Portal» -que previamente también llevaba estos cotos-, tras sufrir una crisis interna. Las disputas de estos dos colectivos con este último terminaron en los tribunales y denunciando a dos responsables regionales de caza, Félix García Gaona y Manuel de Campo, de un presunto delito de prevaricación por beneficiar a «El Portal».

-Han sido dos años de peleas y litigios. ¿Ha merecido la pena la lucha?

-Considero que el término pelea no es el más adecuado. Nuestra asociación no se ha peleado con nadie, no hemos denunciado a nadie, a ninguna otra asociación ni a sus gerentes, como sí hicieron ellos con nosotros. Si bien todos y cada uno de los procedimientos en los que hemos tenido que intervenir hemos salido victoriosos, incluido este último concurso público.

-¿Cree que la adjudicación de los cotos será el final de la polémica?

-Por nuestra parte siempre hemos entendido que el interés general, que es la caza, debe prevalecer sobre cualquier interés particular o partidista. Nuestros socios se dedican a cazar.

-Después de tanto tiempo de escopetas caídas, ganaderos y agricultores se quejan de la superpoblación de la fauna salvaje. ¿Cuántas bajas debería de haber de jabalíes y corzos para regular su población?

-Esta es una cuestión que estudiarán nuestros técnicos y asesores coordinadamente con la administración, puesto que la incidencia de las distintas especies cinegéticas es diferente y se presenta de forma desigual, pero desde luego que habrá que tomar medidas de forma urgente.

-Los jabalíes arrasan con las cosechas, pero los corzos traen de cabeza a los cosecheros de manzanas.

-Es importante que se comience a cazar cuanto antes. Es una cuestión de interés general.

-La superpoblación puede acarrear enfermedades en los animales cinegéticos y que éstos se la transmitan a los domésticos. ¿Se han detectado casos destacables en Villaviciosa?

-De momento no hay brotes de sarna o, al menos, yo no tengo constancia. Pero es preciso el control de las especies para que no degeneren, por ejemplo, por consaguinidad.

-¿Ya han resuelto los conflictos laborales con los guardas?

-Sólo es un guarda con el que existe conflicto y los tribunales decidirán.

-Las asociaciones de «Fuentes» y «Cuatro Jueces» acusan a la sección de caza del Principado de favorecer al Portal. ¿Qué opina?

-Que deben saber perder y asumir la derrota con dignidad, procurando no complicar más su situación, ya que los procedimientos judiciales que ellos, y sólo ellos, han empezado tienen su final. Desde luego que los gestores de esas asociaciones tendrán su responsabilidad.

El Portal deberá indemnizar a un exguarda con 44.000 euros

Un juzgado de Lo Social de Gijón ha condenado a la Sociedad de Cazadores El Portal a indemnizar con cerca de 50.000 euros a uno de los tres guardas despedidos el pasado mes de marzo.

El trabajador denunció en abril al colectivo y a su presidente por despido nulo e improcedente, así como por deudas salariales que ascendían a casi 30.000 euros, y reclamó, además, una indemnización de 55.000 euros por daños morales.

La sentencia determina que El Portal deberá abonar al exguarda 44.310 euros y otros 10.000 a la Tesorería General de la Seguridad Social. El fallo supone un varapalo para la asociación de cazadores, que hace una semana logró la adjudicación de los dos cotos de caza de Villaviciosa y que debe presentar al Principado los planes técnicos de caza, la copia de los contratos de trabajo de la guardería y la certificación de estar al corriente de sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social para que la adjudicación sea definitiva.

El mismo exguarda solicitó el pasado mes de junio al juzgado de Lo Mercantil que declarase en concurso de acreedores al colectivo, proceso que aún está pendiente de resolución, por lo que entre los cazadores se ha extendido el temor de que no pueda gestionar los terrenos cinegéticos.

«El Portal» llama a los cazadores a unirse al colectivo tras ganar los cotos maliayeses

El presidente de la sociedad «Cuatro Jueces» cuestiona la legalidad de la adjudicación, hecha por la sección de caza, a la que denunciaron

«El Portal» llama a los cazadores a unirse al colectivo tras ganarlos cotos maliayeses

Villaviciosa, Mariola MENÉNDEZ La adjudicación de los cotos de Valdediós y Cordal de Peón, en Villaviciosa, a la sociedad «El Portal» no ha dejado satisfechas a las otras dos asociaciones cinegéticas que también optaban a hacerse con la gestión de estos espacios, en los que no se caza desde hace dos años. la de «Fuentes» y «Cuatro Jueces», ambas surgidas tras una escisión de la primera.


José Madiedo es el presidente de uno de estos colectivos, el de «Fuentes», y aunque es evidente su decepción, a pesar de que no le sorprendiera el dictamen de la mesa de contratación, prefiere guardar silencio al respecto. «No valoro. Sin comentarios», afirma escueto Madiedo, que prefiere dejar sus opiniones para más adelante, una vez que haya analizado más detenidamente el proceso de adjudicación.


Sin embargo, Javier Villamandos, el presidente de la otra asociación en discordia, la de «Cuatro Jueces», es más tajante y explícito: «Me parece un escándalo total». Critica que la adjudicación de los cotos la realizó precisamente la sección de caza del Gobierno regional -a través de la mesa de contratación-, a la que denunciaron hace unos meses por un presunto delito de prevaricación que supuso la declaración ante el juez, en calidad de imputados, de dos responsables de ese departamento durante el Gobierno de Vicente Álvarez Areces. Son el ex director general de Biodiversidad José Félix García Gaona, actual jefe de servicio de Caza, y Juan Carlos del Campo, ex jefe de servicio. La razón son las sospechas de «Fuentes» y «Cuatro Jueces» de que pudieran haber dispensado un trato de favor a «El Portal».


«Como en las anteriores adjudicaciones (el concurso quedó desierto en dos ocasiones porque, según la Consejería, las tres sociedades incurrieron en irregularidades en la documentación) no pudieron dárselo a «El Portal», no fue para nadie», apunta Villamandos. Todo apunta a que los litigios iniciados continúen en los tribunales. De hecho, una crisis interna en la actual adjudicataria de los cotos también acabó en los juzgados y supuso la formación de las otras dos asociaciones.


Quien sí está satisfecho es el presidente de la sociedad de cazadores «El Portal», José María Pezón. «El tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio y ahora estamos en el que nos merecemos», asegura.


Niega cualquier trato de favor hacia su colectivo por parte de la administración regional y defiende que han logrado la gestión de los espacios cinegéticos por méritos propios. Así que después de dos años de polémicas, litigios y sin poder cazar, confían en retomar la actividad la próxima semana: «Es por lo que estábamos esperando y por lo que luchamos».


Para evitar nuevas irregularidades, la Consejería de Agroganadería exigió para este concurso que las sociedades de caza acreditasen sus socios acudiendo éstos a firmar a las oficinas del Principado o ante notario. Pezón explica que optaron por esta última opción «para que no hubiera la más mínima duda». Agrega que de los 344 miembros de su colectivo, 184 están empadronados en Villaviciosa. Lo que significa que el 53,49 por ciento de ellos son locales y apunta que es ahí donde han logrado más puntos para ganar el concurso. De Gijón son 72 y de Sariego, 19.


De todas formas, José María Pezón invita a aquellos socios que en su momento marcharon para formar otros colectivos a regresar si así lo desean, porque quiere dejar claro que la que él dirige «es una sociedad abierta».


También destaca que la mesa de contratación que en este último concurso adjudicó los cotos a «El Portal», antiguo gestor de estos, «estaba formada por personal técnico y jurídico. Eran personas ajenas a la caza, excepto el secretario, que es responsable de los cotos regionales». Por lo que Pezón incide en negar «cualquier trato de favor» hacia la asociación que preside.




La Consejera, María Jesús Álvarez, afirmó que la «propuesta de la mesa de adjudicación fue ateniéndose a consideraciones estrictamente técnicas y legales». Lejos de las discrepancias y jaleos entre las asociaciones, ganaderos y agricultores estaban deseosos de que empiecen a cazar para reducir los daños de la fauna salvaje.

El juez tumba la figura del «guía de caza», que el Principado impuso esta temporada

Un Juzgado de lo contencioso de Oviedo da la razón al sindicato USIPA y ordena anular cuatro artículos y un anexo del plan cinegético 2013-2014

Guardas del Principado e investigadores, en un monte asturiano.

Oviedo, Ramón DÍAZ No habrá más guías de caza en Asturias en la actual temporada cinegética. Y no los volverá a haber hasta que se modifique la ley de Caza o el reglamento que la desarrolla. El Gobierno del Principado ha sufrido una nueva derrota en los tribunales, al anular el Juzgado de lo contencioso administrativo número 1 de Oviedo cuatro artículos y un anexo del plan de caza 2013-2014. El juez Juan Carlos García López ha dado la razón a la Unión de Sindicatos Independientes del Principado de Asturias (USIPA), en su litigio contra la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos en torno a la figura del «guía de caza», al sentenciar que es contraria a derecho porque carece de soporte legal. El magistrado ha ordenado anular todas las referencias a los guías en el plan de caza. La sentencia, a la que ha tenido acceso LA NUEVA ESPAÑA, no es firme, pues cabe interponer un recurso de apelación antes de quince días.

El juez ha dado la razón a USIPA, que impugnó el plan de caza al considerar que la del «guía de caza» es una figura inexistente en la regulación autonómica, ya que en ella únicamente se alude a los guardas del servicio de guardería de la comunidad autónoma. Al carecer de regulación, según el juez, la figura del guía de caza podría «generar inseguridad jurídica en cuanto al desarrollo de las funciones por los guardas del medio natural en su quehacer ordinario», puesto que alguna persona podría «presentarse como tal guía de caza», a la vista del «vacío normativo existente». El juez resalta que el Principado se comprometió a eliminar la referencia a los guías de caza «por vía de rectificación de errores, pero lo cierto es que ello no ha sido así».

El magistrado recuerda, tal como había señalado el despacho de abogados ovetense Lastra y Rueda, que representó a USIPA en este litigio, que ante el recurso presentado contra la figura del guía de caza, el Ejecutivo regional «se allanó a dicha demanda, viniendo así a reconocer la ilegalidad». La Administración admitió ante el juez que la figura del «guía de caza» no aparece ni en la ley de Caza ni en el reglamento, pero añadió que sí es su intención regularla y que es «previsible» que esa figura se «ponga en marcha» para esta temporada.

El juez rechaza los argumentos del Principado y subraya que la resolución administrativa impugnada por USIPA «debe acomodarse al marco normativo previo existente, sin que pueda introducir directa o indirectamente elementos de innovación». El juez concluye que antes de crear la figura del guía de caza «deberá establecerse el marco normativo correspondiente mediante la modificación legislativa oportuna (ley o reglamento de caza) y, tras ello, dictar el acto de aplicación», «y no al revés, como aquí ha sucedido». Así las cosas, el juez acoge el recurso presentado por el despacho de abogados Lastra y Rueda y declara la disconformidad a derecho del plan de caza 2013-2014 «en el particular referido a la figura del guía de caza, la cual se deja sin efecto y se debe tener por no puesta». La ley de Caza es muy clara cuando señala que en toda cacería que se celebre en Asturias tiene que estar presente un guarda del medio natural. En ningún momento habla de guías de caza.

USIPA había denunciado el pasado mes de mayo que la creación de la figura del «guía de caza» para las actividades cinegéticas que se realicen en las reservas regionales contravenía la legislación vigente. La formación sindical ya advertía entonces de que una norma de menor rango como es la resolución del 1 de marzo por la que se aprobó el plan de caza, no puede modificar normas de superior rango como la ley y el reglamento de caza.

Santiago Traviesa, delegado sindical de la junta de personal funcionario por USIPA, manifestó ayer su satisfacción por la sentencia, que viene a ratificar, punto por punto, los argumentos del sindicato: «Tal como habíamos advertido a la Administración, no puede haber guías de caza sin la reforma de la ley o del reglamento ni sin oír a las partes afectadas», indicó. Subrayó que el Principado deberá reglamentar la figura del guía de caza, si es que pretende implantarla. «Tendrá que especificarse de quién dependen, quién les paga, en qué condiciones trabajarán, si son o no agentes de la autoridad... Hay mucho que hablar», añadió Traviesa, quien ya había advertido hace unos meses de que la figura del guía de caza no podía crearse «sin el respaldo jurídico correspondiente».

El sindicalista señaló que USIPA no consentirá que haya personas que «entren por la puerta de atrás» en la guardería del Principado, sin pasar por las oposiciones y pruebas pertinentes. Y es que el sindicato ya había manifestado su temor de que la creación de la figura del guía de caza implicara una situación similar a la que se dio hace unos años en el parque nacional de los Picos de Europa, donde personas que fueron contratadas de manera temporal por la empresa pública Tragsa acabaron siendo, por sentencias judiciales, personal laboral.

Traviesa incidió en que la sentencia, de hacerse firme, implicará que no volverá a haber guías de caza ni en las reservas, ni en los cotos regionales. Sí los hubo este año en los cotos regionales. El sindicato señaló que si finalmente se introduce cualquier cambio en la normativa de caza deberá tenerse en cuenta a la guardería del Medio Natural, en el caso de que afecte a sus integrantes en su trabajo o en sus funciones, como ocurría con la figura del guía de caza.

Los responsables de USIPA manifestaron desde el primer momento sus sospechas de que el intento de crear una nueva figura tenía como trasfondo el pago de horas extraordinarias y compensaciones a los guardas del Principado. Según el sindicato, con la creación de los guías de caza podrían eliminarse de un plumazo esos pagos, lo que significaría, en principio, un ahorro económico.

La polémica

Fue aprobado por decreto de la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos el 1 de marzo de este año. Establece la creación de la figura del «guía de caza», con funciones similares a las de los guardas del Medio Natural.

El recurso

El sindicato USIPA recurrió el plan de caza para esta temporada, en todo lo referente a los guías de caza, al considerar que esta figura no está reglamentada: ni aparece en la ley de Caza ni en el reglamento que la desarrolla.

Argumentos del Principado

El Gobierno regional admitió ante el juez que la figura del «guía de caza» no aparece en la legislación vigente, pero añadió que era su intención regularla y que era previsible, incluso, que se pusiera en marcha ya en esta temporada.

La sentencia judicial

El fallo es muy claro: la Administración no puede introducir «elementos de innovación», como los guías de caza, que no estén acomodados al marco normativo existente. Sólo será posible crear la figura del «guía de caza» si previamente aparece en la ley o en el reglamento que regulan las actividades cinegéticas. Así las cosas, el juez anula cuatro artículos y un anexo del plan de caza 2013-2014; todos los que hacen referencia a los guías de caza.

El futuro

Si el Principado insiste en crear la figura del «guía de caza», deberá modificar el reglamento de caza. Claro que para ello deberá conceder audiencia a todas las partes que se vean afectadas; por ejemplo, la guardería del Medio Natural. Además tendrá que especificar quién manda sobre los guías de caza y quién les paga.

La Consejería gestionará los cotos de Tapia y Vegadeo al no haber ofertas



La Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos ha establecido medidas de gestión directa para los cotos regionales de caza de Tapia de Casariego y Vegadeo tras quedar desiertos los concursos de adjudicación ante la ausencia de ofertas por parte de las sociedades de cazadores.

Las medidas consisten en la celebración de 17 cacerías en cada uno de los dos concejos, con un cupo de capturas de ocho jabalíes por jornada. Las batidas, que comenzarán próximamente, se desarrollarán hasta finales de febrero de 2014.

Además, este departamento adjudicará en breve los cotos de Villaviciosa, con lo que retornará la normalidad de la actividad cinegética a estos territorios.

Según ha informado la Consejería, en la mayoría de los cotos regionales de caza asturianos se ha establecido un límite de seis jabalíes por batida y, durante esta temporada, que comenzó el pasado 1 de septiembre, las cacerías se celebrarán los jueves, sábados, domingos y festivos hasta el 23 de febrero.

Según la Consejería, la duración de la temporada tendrá una repercusión inmediata en el nivel de daños existentes en estos momentos, los más elevados de todo el año a causa del momento de desarrollo de algunos cultivos muy susceptibles de ser atacados, y las batidas permitirán reducir notablemente estos daños.

No obstante, de persistir el actual nivel de daños, la propia legislación prevé que en determinadas circunstancias puedan ser adoptadas diversas medidas adicionales similares a las que ya se han puesto en marcha desde la consejería en otras ocasiones.



Los datos de temporadas pasadas reflejan que el número de piezas que se capturan es inferior al permitido pese a que el conjunto de batidas realmente desarrolladas, respecto a las previstas en el plan técnico de caza de cada coto, es elevado.

01/09/2013 - EL GUARDERIO DENUNCIA EL PROYECTO DE LEY DE SEGURIDAD PRIVADA

“EL PROYECTO DE LEY DE SEGURIDAD PRIVADA CONCULCA LOS PRINCIPIOS DE LA LIBRE COMPETENCIA Y DEJA A LOS POBLADORES DEL MEDIO RURAL EN UNA SITUACIÓN DE INDEFENSIÓN Y DISCRIMINACIÓN” con estas palabras definían la nueva redacción introducido unilateralmente por la Administración del Art. 38.6 que mutila los nichos de actividad de algunos Guardas por su condición de trabajadores autónomos.

Desde las asociaciones profesionales que componemos el Guarderío observamos con tremenda preocupación como a través de este artículo 38.6 se despoja a los profesionales de una serie de actividades en favor de las empresas de seguridad, de tal forma que en muchos casos afectará a la viabilidad de la patrulla del autónomo que menguado en sus servicios no será capaz de continuar con su actividad exclusivamente por que la norma no respeta el mínimo de competencia que garantiza la normativa vigente.

No existe ninguna razón técnica que aconseje tal prescripción habida cuenta que un mismo guarda podría prestar servicios “agrícolas, cinegéticos, pesqueros, en los intereses comerciales o industriales en fincas rusticas” si esta encuadrado en empresa de seguridad, pero ese mismo guarda si lo hace en régimen de autónomo no podría desempeñar su actividad en los dos últimos ámbitos, intereses comerciales o industriales del medio rural, curiosamente los de menor problemática y necesidad de especialización y de mayor rentabilidad.

A nadie escapa que de aprobarse este texto los Guardas autónomos no vamos a poder acudir al mercado en igualdad de condiciones, habida cuenta que teniendo las empresas de seguridad el monopolio de los servicios de mayor rentabilidad es solo cuestión de tiempo e interés que el resto de servicios vayan cayendo en sus manos ante la imposibilidad de los autónomos de concurrir en libre competencia e igualdad de condiciones ya que serán las empresas quienes dominen el territorio.

Otra consecuencia en los casos en que lo extremo de la despoblación o precario de la situación suponga que en un territorio solo pueda sustentarse el guarda de caza resultará que este no podrá realizar los escasos servicios de seguridad rural, en vaquerías, fabricas de quesos o pequeñas entidades de trasformación (industriales o comerciales por tanto) y que debido a la dispersión territorial las empresas de seguridad tampoco hallarán rentabilidad en la prestación de ese tipo de servicios por lo que se dará efectivamente una situación de INDEFENSIÓN y DISCRIMINACIÓN a las gentes y entidades ubicadas en el medio rural que no podrán contratar la seguridad que pasa por su puerta y tampoco encontrarán entidades que puedan a un precio razonable prestarles el servicio.

Conviene destacar – por su IRREGULARIDAD- que la redacción actual no era la del anteproyecto y que por tanto no ha pasado el filtro de la Comisión Nacional de la Competencia hecho que ha sido debidamente notificado a tal Comisión solicitándole además su parecer.

Tales hechos ya han sido puestos en conocimiento de la Comisión Nacional de la Competencia

La Guardia Civil potencia la comunicación con los Guardas Particulares del Campo de la Región

Foto: GUARDIA CIVIL

Ha sido creado un protocolo de colaboración y coordinación entre ambas Instituciones

  

   La Guardia Civil aprueba en diciembre de 2005 el 'Plan General de Colaboración con el Sector de la Seguridad Privada', en el que estableció los mecanismos necesarios de colaboración entre la Guardia Civil y el Sector de la Seguridad Privada, al objeto de materializar una colaboración real y efectiva en el ámbito de competencias del Cuerpo.

   En el año 2010, como desarrollo del Plan de Colaboración, la Guardia Civil puso en marcha el Programa Coopera, de comunicación operativa, el cual establece un modelo de relación entre la Guardia Civil y las Empresas y Departamentos de Seguridad que actúan en su ámbito de competencias, con la finalidad de integrar sus servicios y potenciar sus capacidades en beneficio de la seguridad ciudadana, según fuentes de la Benemérita.

   Los Guardas Particulares del Campo tienen encomendadas funciones de seguridad en fincas rústicas, fincas de caza, establecimientos de acuicultura y zonas marítimas, funciones que dado este ámbito territorial se encuentran íntimamente ligadas al servicio que desarrolla la Guardia Civil.

   Por ello, con la intención de continuar avanzando en el Plan General de Colaboración se ha creado un protocolo, que establece el modelo de comunicación entre la Guardia Civil y los Guardas Particulares del Campo y sus especialidades, que tiene como objetivo definir los cauces de comunicación e integrar los servicios de los Guardas en los dispositivos propios para potenciar el apoyo mutuo y la finalidad de impulsar un modelo de comunicación y cooperación entre ambos.

   Se potenciará el uso del correo electrónico, por lo que se ha procedido a la creación de una cuenta de correo que será facilitada a los Guardas de la Región, añaden las mismas fuentes en comunicado de prensa.

   Las necesidades de apoyo entre Guardas y Guardia Civil se realizaran de manera directa, a través de la Central Operativa de Servicios de la Comandancia de Murcia, para gestionar una respuesta inmediata a la necesidad planteada.

   Los Guardas Particulares de Campo y la Guardia Civil potenciarán el intercambio de informaciones relevantes para la seguridad ciudadana, con la finalidad de contribuir a mejorar la lucha contra la delincuencia dentro de los lugares donde ambas prestan sus servicios.

   La Guardia Civil establecerá reuniones periódicas de coordinación con los Guardas, que serán semanales, mensuales y anuales en función del nivel de las relaciones, al igual que, anualmente, se organizará una actividad formativa para los Guardas, en la que se trataran asuntos de actualidad e interés para el sector, tales como, modificaciones de las normativas, procedimientos de actuación y actividades delictivas, entre otras.

El plan de caza 2013-2014

LA POLÉMICA

Fue aprobado por decreto de la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos el 1 de marzo de este año. Establece la creación de la figura del «guía de caza», con funciones similares a las de los guardas del Medio Natural.


El recurso


El sindicato USIPA recurrió el plan de caza para esta temporada, en todo lo referente a los guías de caza, al considerar que esta figura no está reglamentada: ni aparece en la ley de Caza ni en el reglamento que la desarrolla.


Argumentos del Principado


El Gobierno regional admitió ante el juez que la figura del «guía de caza» no aparece en la legislación vigente, pero añadió que era su intención regularla y que era previsible, incluso, que se pusiera en marcha ya en esta temporada.


La sentencia judicial


El fallo es muy claro: la Administración no puede introducir «elementos de innovación», como los guías de caza, que no estén acomodados al marco normativo existente. Sólo será posible crear la figura del «guía de caza» si previamente aparece en la ley o en el reglamento que regulan las actividades cinegéticas. Así las cosas, el juez anula cuatro artículos y un anexo del plan de caza 2013-2014; todos los que hacen referencia a los guías de caza.


El futuro


Si el Principado insiste en crear la figura del «guía de caza», deberá modificar el reglamento de caza. Claro que para ello deberá conceder audiencia a todas las partes que se vean afectadas; por ejemplo, la guardería del Medio Natural. Además tendrá que especificar quién manda sobre los guías de caza y quién les paga.

Galardón Seguridad Privada Asturias 2013, ámbito Nacional, concedido a D. RAUL BELTRAN, Presidente del Guarderio España, en reconocimiento al trabajo desarrollado en la defensa de los derechos de los Guardas de Campo, así como por su trayectoria profesional en el campo de la enseñanza en el sector de la seguridad privada. A propuesta de ASGUCA.

Los funcionarios recurren contra la creación de los nuevos «guías de caza»

El sindicato USIPA cuestiona la creación por decreto de una figura que no aparece ni en la ley ni en el reglamento que regula la actividad cinegética
USIPA sostiene que la figura del guía de caza no aparece ni en la ley ni en el reglamento que regulan las actividades cinegéticas en el Principado de Asturias. Y rechazan que una norma de menor rango, como es la resolución del 1 de marzo, pueda modificar normas de superior rango, como la ley y el reglamento de caza.
Santiago Traviesa, delegado sindical de la junta de personal funcionario por USIPA, destacó que el Ejecutivo regional pretende «meter a calzador» la figura del guía de caza. Pero «en ningún caso se puede crear esa figura sin el respaldo jurídico correspondiente». Traviesa retó al Principado a que modifique la ley de Caza para llevar adelante sus intenciones. «Si lo hacen, que lo hagan bien. Claro que una ley no se cambia de hoy para mañana», añadió el sindicalista.
Traviesa subrayó que el recurso presentado por USIPA no paralizará la caza en las reservas regionales. Destacó que la creación por decreto de la figura del guía de caza deja en el aire muchas interrogantes. La primera, «quién les va a pagar»; la segunda, «quién los manda»; y la tercera, «si tendrán capacidad para suspender cacerías, por ejemplo».
Los responsables de USIPA sospechan que este intento de crear una nueva figura tiene como trasfondo el pago de horas extraordinarias y compensaciones a los guardas del Principado. Con la creación de los guías de caza podrían eliminarse de un plumazo esos pagos, lo que significaría, en principio, un ahorro económico. «Claro que también habría que pagarles», destacó Traviesa.
El sindicalista subrayó que USIPA no permitirá la entrada de personas en la función pública «por detrás». Traviesa equiparó las posibles consecuencias de la creación de los guías de caza con lo ocurrido en el parque nacional de los Picos de Europa, donde personas que fueron contratadas de manera temporal por la empresa pública Tragsa acabaron siendo, por sentencias judiciales, personal laboral.
Traviesa destacó que la ley de Caza es muy clara cuando señala «explícitamente» que en toda cacería que se celebre en Asturias tiene que estar presente un guarda del medio natural. No habla de guías de caza.
Llanes, Ramón DÍAZ La creación de la figura del «guía de caza» para las actividades cinegéticas que se realicen en las reservas regionales contraviene la legislación vigente, denunció ayer la Unión de Sindicatos Independientes del Principado de Asturias (USIPA). La formación sindical está dispuesta a pelear hasta el final en contra del plan de caza de las reservas regionales para esta temporada, aprobado el pasado 1 de marzo por la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos. De momento, USIPA ha presentado un recurso contencioso-administrativo para intentar detener el plan en todo lo que se refiere a la figura de los guías de caza.

ASOCIPAS

Curso Guarderío de fincas rusticas, caza y pesca

De la mano de la Unión General de Trabajadores (UGT) fue posible hacer el segundo curso destinado a Guardas de Caza de Asturias y el primero que se organiza entre Guardas y Directivos de Sociedades de Caza, impartido en la academia AFA FORMACION.

Viernes, 10 de mayo de 2013

Los directivos Manuel Hevia Fdez., tesorero de la Asociación de Guardas de Caza del Principado de Asturias (ASGUCA) y Fernando José Gléz. Aparicio, vicepresidente de la Asociación de Empresas Cinegéticas del Principado de Asturias (ASOCIPAS), organizaron el pasado mes de Febrero este ciclo formativo, destinado a directivos de cotos regionales de caza y a guardas de campo. Las jornadas dieron comienzo en Marzo y finalizaron a finales de Abril, con una carga lectiva de 64 horas; impartidas durante todos los martes y jueves de cada mes, de 16:00 a 21:00 horas. Las clases se distribuyeron en cuatro módulos: Gestión específica de espacios cinegéticos, gestión administrativa, área técnico-profesional y prevención de riesgos laborales, también se complementó con dos salidas al campo para realizar técnicas de rececho y censo de especies cinegéticas. Este curso deja abierto un fuerte lazo de unión entre guardas y cazadores, ya que ambos colectivos apuestan por una mejor y mayor formación en cuanto a la vigilancia y gestión de los diferentes espacios cinegéticos de Asturias.

Como no podía ser de otra forma, el Guarderío presentó Alegaciones al Anteproyecto de Ley de Seguridad Privada...
Aquí lo tienes:
http://www.guarderio.org/vernoticia.php?codigo=00000000262&t=p

http://www.guarderio.org/

SORPRENDEN A UN FURTIVO MATANDO CON PISTOLA A UN JABALI EN EL COTO REGIONAL DE MIERES

La patrulla del Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) de la Guardia Civil en Pola de Lena denunció a un vecino de Mieres tras ser sorprendido por guardas del coto regional de Mieres matando a un jabalí con una pistola en época de veda.

Según señalaron fuentes de la Guardia Civil, los hechos ocurrieron en la mañana del pasado día 29, Viernes Santo, cuando J. A. R. G., de 49 años de edad y vecino de Mieres, estaba cazando con tres perros que lograron acorralar a una hembra de jabalí de 40 kilos de peso, momento en el que el supuesto cazador furtivo, provisto de un cuchillo de grandes dimensiones y una pistola, disparó hasta seis veces al animal causándole la muerte.

Posteriormente, el cazador huyó hasta su domicilio por lo que los guardas particulares de campo del coto regional de Mieres pusieron los hechos en conocimiento del Seprona de Pola de Lena. Los agentes de la Guardia Civil procedieron a la identificación de la persona, que era J. A. R. G., de 49 años de edad y vecino de Mieres, que fue denunciado por «cazar en terreno cinegético especial en época de veda», «sin permiso» y «con medios o artes no autorizados para la caza». Desde la Guardia Civil se apuntó que estas infracciones muy graves y graves que recoge la Ley 2/89 de Caza del Principado de Asturias, de las que entiende la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos, podrían sobrepasar la cuantía económica de 7.500 euros.

El cazador denunciado posee licencia de armas para el tiro deportivo, por lo que los agentes también procedieron a denunciar los hechos a la Delegación del Gobierno en Asturias, al constituir infracción al Reglamento de Armas, que recoge la Ley Orgánica 01/92 de Protección de la Seguridad Ciudadana.

Desde la Guardia Civil se apuntó ayer que a pesar de que ha finalizado la época de caza, «continúa la estrecha colaboración para erradicar el furtivismo entre guardas particulares de campo en los cotos de caza, guardas del Medio Natural en las reservas de caza del Principado de Asturias y el Seprona de la Guardia Civil.

«Los guardas están al día, no se les adeuda cantidad alguna»

José Manuel Narciandi Gao.

Arriondas, J. M. CARBAJAL José Manuel Narciandi Gao Presidente de La Parraguesa de Caza

José Manuel Narciandi Gao lleva desde el ejercicio de 2006 como presidente de la La Parraguesa de Caza, una de las sociedades de cazadores más importantes de Asturias, a la que la crisis económica que atraviesa el país, como a otros colectivos, también la afecta. De hecho, tratarán en una asamblea de socios si continúan gestionando conjuntamente los cotos de Parres y de Cangas de Onís, o renuncian al parragués para poder equilibrar el presupuesto anual. La Parraguesa de Caza fue un referente en Asturias, fraguando el modelo de sociedades abiertas y formando parte de las regionales, en gestión, cercas eléctricas, iniciativas, etcétera. Asimismo, fue la primera sociedad en toda Asturias que contó con un campo de tiro para pruebas y puesta apunto de las armas de caza mayor, a pesar de que la mayoría de los socios no le dieron valor en su momento. Sin embargo hoy todos claman por la buena obra que se hizo y el servicio que esta prestando a todo el Oriente y parte del centro de Asturias. En el ejercicio pasado La Parraguesa contaba con tan sólo 15 cuadrillas de caza mayor, cuando en la temporada de 2009 llegó a tener 24 peñas de cazadores. Cara a la venidera campaña, es muy probable que todavía se reduzca aún más el número de cuadrillas -cada una de ellas integrada por quince tiradores- pues todo apunta que podrían quedar en torno a 12.

-Había un cierto malestar de la guardería, pues habían denunciado que se les adeudaban cuatro meses, además de la paga extraordinaria de Navidad.

-Faltan a la verdad. Los guardas -La Parraguesa cuenta con tres efectivos en el coto- están al corriente al día de hoy. No se les debe nada de nada, ni mucho ni poco. Lo que también podían haber dicho es que tienen anticipos: a uno de ellos se le adelantaron 3.000 euros y a otro unos 1.200 euros. Eso no les interesó decirlo.

-La asamblea general extraordinaria, que se celebrará el próximo 5 de abril, en la Casa de Cultura de Cangas de Onís, decidirá la renovación o no del coto señalado de Parres, cuya gestión ha estado vinculada desde hace años a los terrenos cinegéticos del concejo de Cangas de Onís.

-Así, es. La asamblea tendrá que decidir si continuamos gestionando el coto 110-Parres y el 130-Cangas de Onís, como hasta ahora, o renunciamos a seguir con el coto de Parres. La merma de cazadores es considerable, ya que pasamos de 350 de caza mayor hace siete años a tener 220 el la temporada pasada; y de 150 de caza menor en aquel momento a los apenas 60 cazadores en 2012.

-Una solución sería incrementar las cuotas.

-Si disminuye el número de cazadores la única posibilidad de mantener ambos cotos es subiendo de forma un tanto exagera las cuotas de los socios. No hay otra salida. Para la inminente campaña cinegética de 2013 creemos que rondaremos los 200 cazadores y eso hace inviable seguir en idéntica situación. Es más, la campaña pasada la concluimos con un déficit de 10.000 euros, sobre un presupuesto de 220.000 euros.

-El 28 de febrero en la reunión del Consejo Regional de la Caza, se aprobaron todos los cotos cinegéticos de Asturias pendientes de renovar para este año de 2013, a excepción del de Parres, porque éste no lo había solicitado nadie. Al no solicitarlo con el tiempo de anticipación suficiente, pueda llegar a darse la circunstancia que no pueda cazarse en Parres, salvo que la Consejería de Agroganadería se haga cargo del mismo y lo gestione directamente hasta que tome otras decisiones, aplicando el porcentaje de 50 por ciento de las cacerías para los cazadores empadronados en el concejo de Parres y el 50 por ciento para sorteo general.

-La gente habla por hablar. El coto número 110-Parres caduca el 20 de junio del presente año de 2013 y hasta esa fecha podrán seguir cazando en él los socios de La Parraguesa. Además, estamos a tiempo de solicitar la renovación de ese acotado, pero quedamos a expensas de la decisión que adopte la asamblea de socios de La Parraguesa el próximo 5 de abril.

Los acusados por la muerte de un oso en Porley niegan los hechos

Los dos acusados por la muerte de un oso en la localidad canguesa de Porley comparecieron ayer ante el Juzgado de Instrucción de Cangas del Narcea, donde se negaron a responder a las preguntas del Ministerio Fiscal.

J. M. A. A., de 50 años, y N. R. F., de 30, sólo contestaron a las preguntas de sus respectivos abogados, en las que rechazaron los hechos que se les imputan, y tampoco refrendaron la declaración que prestaron ante la Guardia Civil en el momento de su detención, en enero.

Las investigaciones comenzaron el pasado agosto, cuando se localizó un oso pardo atrapado por un lazo de acero en la localidad canguesa de Porley. El Seprona recogió varias muestras, entre ellas un saco con restos de un jabalí, cuyos pelos estaban también en el lazo en el que posteriormente quedó atrapado el oso. A través de esas muestras se llegó a los dos acusados. Uno de ellos fue, precisamente, el guarda del coto de caza que dio el aviso del hallazgo del animal.

Tras prestar declaración, ambos han sido imputados por un delito contra la fauna. Ahora continúa la instrucción, pero todo apunta a que habrá juicio, según explicó el abogado de la Fundación Oso Pardo (FOP), Carlos González Antón, que ejerce la acusación particular. El letrado señaló que, en sus declaraciones, los dos imputados «se desvincularon del lazo, del jabalí hallado muerto y del oso, y aseguraron que el jabalí había sido atropellado por otro vecino del pueblo», que es posible que ahora sea llamado a declarar.

Un ex guarda del coto de Salas afirma que la Consejería no tramitó una queja

Una ex guarda del coto de caza de Salas, Judith de las Heras, asegura que los responsables del servicio de Caza de la consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos durante el gobierno de Vicente Álvarez Areces, José Félix Gaona y Juan Carlos del Campo -ambos imputados en el caso de los cotos de Villaviciosa, que están sin adjudicar por un conflicto entre sociedades- no tramitaron una denuncia que cursó en la que ponía de manifiesto que en el coto no se cumplía el mínimo de guardas exigido por ley. De las Heras mantiene que nunca recibió respuesta, «se quedó en un cajón», afirma

El Seprona decomisa 55 kilos de carne de jabalí obtenida de la caza

La Guardia Civil ha interpuesto una decena de denuncias a hosteleros de Llanes, Cabrales y Peñamellera Alta 

La detención de un individuo a finales del pasado año en el concejo de Peñamellera Alta ha llevado a la Guardia Civil ha interponer diez denuncias administrativas entre este municipio y los de Llanes y Cabrales. Entre el 3 y el 16 de enero, tras realizar varias inspecciones en locales hosteleros, se decomisaron un total de 55,5 kilos de carne de jabalí que se encontraba en situación irregular, al no haber pasado los controles sanitarios legalmente establecidos, además de ocho salmones, dos reos, 7 kilos de truchas -cuya comercialización está prohibida en Asturias por la legislación vigente- y un cepo metálico de los utilizados para fines de caza, del cual su tenencia y uso no está permitida. Toda esta operación la llevó a cabo la unidad de Servicio de Protección de la Naturaleza (Seprona) en colaboración con los veterinarios de los Servicios de Salud Pública y Medios Ambiente del Principado de Asturias.La detención que dio pie a la posterior investigación, que a su vez terminó en una decena de denuncias, se realizó a un hombre como supuesto autor de un delito de tenencia ilícita de armas y otro contra la protección de la fauna, al hallarse en su posesión varios cepos dispuestos para atrapar animales. Tras ello, fue la sospecha de que esta persona pudiese haber estado comercializando con carne de caza o pesca en establecimientos hosteleros de la zona la que llevó a los agentes a continuar con sus averiguaciones. La venta de la carne obtenida en batidas y monterías es una práctica habitual entre los cazadores, pero ésta sólo puede destinarse al consumo propio. Si la venta se efectúa a establecimientos hosteleros y su destino va a ser el consumo público, los animales capturados están obligadas a pasar por un Centro Autorizado de Despiece, el cual certificará la procedencia del animal y su salubridad de cara al consumo, algo que no sucedió.

Dos responsables de Caza del Principado, imputados por una adjudicación de cotos

El juez investiga el proceso de concesión de los espacios cinegéticos del Cordal de Peón y Valdediós a la sociedad El Portal de Villaviciosa 

José Félix García Gaona.

El Partido Popular y UPyD piden la comparecencia de la consejera de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado de Asturias, María Jesús Álvarez, en la Junta General del Principado, para que dé explicaciones sobre la imputación de dos responsables de Caza del Gobierno de Vicente Álvarez Areces en el proceso abierto por la adjudicación supuestamente irregular de los cotos de caza del Cordal de Peón y Valdediós, en Villaviciosa. El magistrado del Juzgado de instrucción número 1 de Oviedo ha citado a declarar, en calidad de imputados, al ex director general de Biodiversidad José Félix García Gaona, actual jefe de servicio de Caza, y a Juan Carlos del Campo, ex jefe de servicio. La Consejera ha declinado realizar valoraciones a este periódico.

Además, las sociedades de caza Cuatro Jueces y Fuentes, que llevan años denunciando irregularidades en la asociación de El Portal, estudian pedir al juez que también llame a declarar a Dimas García, presidente de la Federación de Cofradías de Pescadores de Asturias, por supuesto tráfico de influencias, según asegura el presidente de Cuatro Jueces, Javier Villamandos, quien sostiene que García participó en una reunión entre los responsables de la Sociedad El Portal y la sección de Caza del Principado.

La mesa de adjudicación para la licitación de los cotos, que preside Gaona -en el que el magistrado habría visto indicios de un supuesto delito de prevaricación por trato de favor hacia la Sociedad de El Portal, como así denunciaron Cuatro Jueces y Fuentes-, ha convocado esta tarde a las tres asociaciones que optan a gestionar los mencionados cotos, que caducaron en agosto de 2011. Piden que el jefe de la sección de Caza, al estar imputado, deje de presidir este órgano. El proceso judicial por supuestas irregularidades de la Sociedad El Portal, que vino gestionando los cotos maliayeses en los últimos años, se remonta a 2008. Un informe de la Policía judicial aseguraba que esta asociación incurrió en falsedad documental, añade Villamandos.

El juez imputa por prevaricación a los responsables de caza del Principado

José Félix García Gaona y Juan Carlos del Campo están acusados de favorecer a una sociedad de cazadores maliaya 

El ya de por sí embrollado proceso de adjudicación de los dos cotos de caza de Villaviciosa, Cordal de Peón y Valdediós, se complica para el Gobierno del Principado. El magistrado Francisco Javier Rodríguez Luengos, del Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo, ha citado a declarar, en calidad de imputados, a los dos responsables de caza durante el Gobierno de Vicente Álvarez Areces, Juan Carlos del Campo González y José Félix García Gaona, este último actual jefe de la Sección de Caza de la Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos.

Tendrán que hacerlo el próximo 22 de febrero, dentro de las diligencias previas abiertas por el magistrado para esclarecer los hechos. Ambos están acusados por dos sociedades de cazadores, Cuatro Jueces y Fuentes, de prevaricación, ya que según denunciaron el pasado mes de septiembre existe «un claro trato de favor» hacia El Portal, el tercer colectivo implicado en el proceso de adjudicación de los cotos maliayos, pendiente desde marzo del año pasado.

Los presidentes de las asociaciones demandantes, Javier Villamandos y José Madiedo, sostienen que «en los últimos años no se tramitó ninguna de las múltiples denuncias presentadas contra el presidente de El Portal, pese a que cualquiera de ellas valdría para inhabilitarlo para presentarse al concurso en la adjudicación de cualquier terreno cinegético dentro del Principado de Asturias».

El problema se remonta a la época del gobierno presidido por Areces. Por aquel entonces, García Gaona era el director general de Biodiversidad y Paisaje y del Campo asumía las funciones de jefe de servicio. «Se denunció al El Portal, entre otras cosas, por contar con tan solo tres guardas, en lugar de los cuatro exigidos; por la existencia posterior de un guarda que no pertenecía al coto, por una subasta ilegal de piezas de caza, por el impago de daños y por cacerías irregulares, pero nada de eso se investigó», enumera Villamandos.

El presidente de Cuatro Jueces acogió ayer la noticia de la imputación con prudencia, pero reconoció que «parece que el juez aprecia indicios de delito y si es así, corroborará nuestras sospechas de que todo este tiempo ha habido pruebas suficientes para dejar fuera de las licitaciones a El Portal». Los tres colectivos de cazadores están inmersos en la actualidad en el proceso de licitación de los cotos, que promete más polémica. Mañana están citados por la mesa de adjudicación, presidida precisamente por García Gaona, uno de los encargados de valorar qué ofertas mantiene y cuáles rechaza para la gestión de los terrenos cinegéticos. «Que siga en sus manos la decisión de adjudicar los cotos, pese a estar imputado, no es de recibo», asegura Villamandos. Tanto su asociación como la de Fuentes pedirán la recusación del actual jefe de la Sección de Caza en el proceso.

Además de la denuncia por prevaricación contra la consejería, ambos colectivos libran otras batallas judiciales. Por un lado, el Juzgado de Villaviciosa tiene abierto un proceso contra El Portal por un presunto delito de falsedad documental que se habría cometido el pasado año durante el anterior proceso de licitación y, por otro, desde el pasado mes de diciembre se han presentado nuevamente numerosos escritos ante la consejería en los que se reiteran las acusaciones en el nuevo proceso y solicitan la exclusión de El Portal. «Esperamos que en base a lo que hay actúen como deben», apunta Villamandos.

Venta Cueli pide transparencia

Por su parte, el portavoz de Agroganadería del PP en la Junta General del Principado, Luis Venta Cueli, contestó ayer a José María Pezón, presidente de El Portal, que había asegurado que el diputado tenía intereses personales en el proceso porque su padre y hermano son socios del colectivo de Fuentes. «Claro que tengo familia, pero eso no me inhabilita para pedir que se cumpla la ley y que se adjudiquen los cotos con transparencia; además, en mis declaraciones nunca he mencionado a ninguna asociación», señaló.

Asimismo, Venta Cueli comentó que «me reservo las medidas judiciales oportunas contra algo que considero una calumnia» e hizo hincapié en el hecho de que el presidente de El Portal «ataque a quien exige que se adjudiquen de una vez los cotos».